Author Archives: Rita Franceschelli

Guidelines on the Information Exchange System for Fit & Proper Assessments: ESAs Publication

On 20 November 2024, the European Supervisory Authorities (EBA, EIOPA, and ESMA – collectively known as the ESAs) published Joint Guidelines on the system for exchanging information related to the assessment of fitness and propriety of holders of qualifying holdings, directors and key function holders of financial institutions (commonly referred to as Fit & Proper […]

EIOPA’s opinion on the scope of DORA in light of the review of the Solvency II framework

On 14 November 2024, the EIOPA (European Insurance and Occupational Pensions Authority) has published an opinion on the application of the DORA (Digital Operational Resilience Act) to insurance companies in relation to the changes to the Solvency II regulatory framework. Here are the key points: New size thresholds in Solvency II: The Solvency II review […]

Parere dell’EIOPA sull’ambito di applicazione del DORA alla luce della revisione del quadro normativo di Solvency II

In data 14 novembre 2024 l’EIOPA (Autorità europea per le assicurazioni e le pensioni aziendali e professionali) ha pubblicato un parere riguardo l’applicazione del regolamento DORA (Digital Operational Resilience Act) alle imprese di assicurazione, in relazione alle modifiche al quadro normativo Solvency II. Ecco i punti principali: Nuove soglie dimensionali in Solvency II: La revisione […]

Errori medici: azione diretta contro la Compagnia di Assicurazione

Con l’ordinanza del 26 agosto 2024, il Tribunale di Milano ha confermato la possibilità, per il danneggiato, di agire direttamente nei confronti della Compagnia di Assicurazione come previsto dalla Legge Gelli-Bianco (Legge n. 24/2017). In particolare, il giudice ha stabilito che dopo l’entrata in vigore del D.M. 232/2023, il danneggiato può citare in giudizio l’Impresa […]

Medical errors: direct action against Insurance Company

By order of 26 August 2024, the Court of Milan confirmed the possibility for the injured party, to take a legal action directly against the Insurance Company as it is provided for the Gelli-Bianco Law (Law no. 24/2017). In particular, the judge established that after the entry into force of the Ministerial Decree 232/2023, the […]

Il concetto di “responsabilità da contatto sociale” in ambito bancario

Con l’ordinanza n. 17415 del 25 giugno 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito il principio della “responsabilità da contatto sociale” in ambito bancario, anche in assenza di un rapporto contrattuale. Secondo l’interpretazione italiana del “contatto sociale”, il rapporto che si instaura tra le Banche e i correntisti, soprattutto quando questi ultimi sono consumatori, viene […]

The concept of “social contact liability” in the banking field

With ruling no. 17415 of 25 June 2024, the Italian Court of Cassation reaffirmed the important principle of “social contact liability” in the field of banking, this, without the need for a contractual relationship. According to the Italian interpretation of “social contact”, the relationship established between Banks and account holders, especially when the latter are […]

The professional liability of the construction manager

With order no. 16745 of 15 June 2024, the Italian Court of Cassation clarified the responsibilities of the construction manager. According to the Court, the construction manager is obliged to ensure that the works are executed in accordance with the project and comply with building regulations. However, this does not imply that the construction manager […]

Responsabilità professionale del direttore dei lavori

Secondo la Corte di Cassazione (ordinanza del 17 giugno 2024, n. 16745), il direttore dei lavori ha la responsabilità di verificare che l’installazione sia eseguita in conformità al progetto e alle regole di costruzione. Per i giudici, tuttavia, ciò non significa che direttore dei lavori e appaltatore siano responsabili in solido per i difetti dell’opera […]

Responsabilità medica: la transazione sottoscritta tra il medico e il paziente con il medico non libera l’ospedale

Con la sentenza n. 15216 del 30 maggio 2024, la Suprema Corte di Cassazione ha stabilito che la transazione conclusa da un medico dipendente di una struttura sanitaria con i danneggiati, non è idonea a liberare l’azienda ospedaliera e i suoi assicuratori. Invero, l’ospedale (e i suoi assicuratori) non può pretendere di ridurre il proprio […]