Author Archives: Rita Franceschelli

Responsabilità medica: la transazione sottoscritta tra il medico e il paziente con il medico non libera l’ospedale

Con la sentenza n. 15216 del 30 maggio 2024, la Suprema Corte di Cassazione ha stabilito che la transazione conclusa da un medico dipendente di una struttura sanitaria con i danneggiati, non è idonea a liberare l’azienda ospedaliera e i suoi assicuratori. Invero, l’ospedale (e i suoi assicuratori) non può pretendere di ridurre il proprio […]

Medical liability: settlement signed by doctor and patient does not free health care facility from liability

With ruling no. 15216 of 30 May 2024, the Supreme Court of Cassation established that a settlement signed by a doctor employed by a health care facility doctor and an injured patient, does not suffice to safeguard the health care facility and its insurers from liability. Indeed, the health care facility (and its insurers) cannot […]

Who bears the burden of proof on negligence?

By the order n. 6792 of 14 March 2014, the Supreme Court of Cassation has clarified that the judgment regarding the non-performance of a professional activity consists of two steps: the first relates to the performance of the professional activity, the second to having performed the professional activity in accordance with the rules of diligence […]

A chi spetta l’onere della prova sulla negligenza?

Con l’ordinanza n. 6792 del 14 marzo 2024, la Suprema Corte di Cassazione ha chiarito che il giudizio riguardo l’inadempimento di una prestazione professionale si articola in due passaggi: il primo riguarda il compimento dell’attività professionale, il secondo aver svolto l’attività professionale secondo le regole della diligenza prescritta dalla natura della prestazione. In caso in […]

Polizze vita, la Corte costituzionale dice no al termine di prescrizione breve

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 32 emessa il 29 febbraio 2024, ha dichiarato incostituzionale la versione dell’art. 2952, 2° comma c.c. applicabile tra il 2008 e il 2012 che prevedeva la prescrizione biennale per le polizze vita. Spiegano i giudici costituzionali che le polizze vita non hanno una funzione indennitaria rispetto al verificarsi […]

Life insurance policies, the Constitutional Court says no to the short limitation period

The Constitutional Court, with judgement no. 32 of 29 February 2024, has declared as unconstitutional the version of art. 2952, paragraph 2 c.c. applicable between 2008 and 2012, that provided for a two-year limitation period for life insurance policies. The Constitutional judges explained that life insurance policies do not have an indemnity function with respect […]

I sindaci devono vigilare sull’intera gestione della società

Con l’ordinanza n. 2350 del 24 gennaio 2024, i Giudici della Suprema Corte di Cassazione hanno precisato che i sindaci (di una società) hanno il dovere di compiere regolarmente attività di ispezione e controllo al fine di tutelare, non soltanto i singoli componenti della società stessa bensì anche i creditori di quest’ultima, ad esempio evitando […]

The auditors of a Company must supervise the entire management of the Company

By Order no. 2350 of 24 January 2024, the Court of Cassation established that auditors (of a Company) are required to carry out regular inspections and supervisory activities in order to safeguard not only the membership of the Company, but also creditors. For example, by avoiding any delay in the Company being officially declared bankrupt. […]

Claims made clause, an escape hatch for the Company

The Italian Court of Cassation (Third Civil Section) has issued an order (published on February 2, 2024) stating the following principle: the Claims Made Clause contained in an insurance policy cannot be considered null and void for the sole fact that it provides that the insured party’s right is forfeited when the third party (injured […]

Clausola claims made, una via di fuga per la Compagnia

La terza sezione civile della Corte di Cassazione, con un’ordinanza pubblicata il 2 febbraio 2024, ha sancito il principio secondo cui, la clausola claims made contenuta in un contratto di assicurazione non può essere considerata nulla perché fa dipendere la decadenza dell’assicurato dalla richiesta di risarcimento proveniente dal terzo (danneggiato). Per i Giudici della Suprema […]